دیشب قارچ گونه وبلاگی از هزارتوی جهل و تاریکی اوباش سر برآورد که توهین‌هایی به همه ی کسانی کرده بود که سال هاست از تعالیم عالی عرفان حلقه بهره های نظری و عملی برده اند.
واضح است که مزخرفات وبلاگ راه کج ارزش پاسخ گویی رسمی را ندارد و از موسسه عرفان حلقه انتظار پاسخی نمی‌رود و این ما هنرآموزان مکتب عرفان حلقه هستیم که باید خاک بر دهان یاوه گویان بپاشیم.
1ـ تاکنون مدرک تحصیلی استاد محل اشکال بود که چگونه فردی با مدرک مهندسی از عرفان سخن می گوید. امروز مفتش شده‌اند که مدرک مهندسی را ببینند. لابد اگر استاد مدرک تحصیلی ارائه کردند آموزه‌های معرفتی‌شان مهر تایید می گیرد. مدرک مهندسی استاد از بیانش و سوابق و همکاران و دوستانشان هویداست و نیازی به ارائه نیست. ایشان که اکنون اسیر حماقت چون شمایی است، هر کجای عالم بود چند دکترای افتخاری گرفته بود! درانتها هم گردانندگان وبلاگ تصویری از خود ارائه کرده اند که مانند آن حیوان زبان بسته پشت سر هم مدرک رو می کنند و بع‌بع می کنند!
2ـ اهانت به قران کسی می کند که بر خلاف نص صریح قرآن دروغ می‌گوید. غافل از این که هر کس صدا را دانلود کند در می یابد جملات نوشته شده دروغ است: در وبلاگ آمده است استاد طاهری در پاسخ به اشکال دیدگاههای وی در قران و احتمال واکنش مخالفین گفت:"تقصیر ما نیست قران خودش تناقض دارد" در حالی که استاد تاکید می کنند : " با برداشتهای ناقص افراد تناقض در قرآن به وجود می‌آید و ربطی به کار ما ندارد" و اشاره می کنند علت این که برخی افراد استناد قرآنی می کنند و به آیات ظاهرا متناقض می رسند، ناآگاهی از ناظر در هر یک از آیات قرآن است. این دروغ ، با بریدن یک جمله وسط یک بحث علمی که باید پخته شده ی آن ارائه شود ساخته و پرداخته شده است و هر کس با شنیدن صدای استاد به آن پی می برد. باز می نویسد استاد گفتند:کلیاتی به ذهن پیامبر آمده و چون خودش نمی دانسته بیان کرده. در حالی که از فایل صوتی به هیچ وجه چنین چیزی فهمیده نمی شود مگر این که فرد از فرط بی سوادی از هر جمله یک کلمه را بفهمد. در وبلاگ آمده است سوال کننده از استاد، مشکل خود را این می داند که مردم معتقدند قران غیر قابل خدشه است و به آقای طاهری پیشنهاد می دهد که حجیت قران را بشکنند تا بتوانند نظرات خود را طرح کنند. در حالی که در فایل صوتی می شنویم :"مشکلی که ما با مخاطب داریم این است که می گویند مگر نه این که قرآن محرز است پس چرا اینجا این حرف را نگفته. ما اول باید برمحرز بودن و همه جانبه بودن قرآن بحث کنیم" واضح است که نه کلمه حجیت در فایل صوتی شنیده می شود ونه شکستن و نه طرح نظرات خود.
3ـ حرمت علنی کردن عکس خانوادگی که استاد بر سر بام با محارم خود انداخته است کمتر ازحرمت تهمت و فتنه و دروغ نیست؟
4ـ هر استادی با شاگردان خود عکس می گیرد. نظیر عکس استاد با هنر آموزانش، در آلبوم هر دانشجویی هست . احتمالا دوستان زیر دیپلم از چنین فضایی در دانشگاه ها بی خبرند. اما عکس های خصوصی چند دختر و پسر چگونه به دست مدعیان شرع و اخلاق افتاده است جای شگفتی دارد. گمان کنم گرداننده ی نا محترم این وبلاگ خود زنی کرده واز عکس مهمانی های خصوصی خود مایه گذاشته است.
5ـ در خصوص خبر مخدوش و پر از دروغ و مملو از عناوین مجرمانه ای که با لحن‌ها و گویشهای گوناگون و ناسنجیده و سخیف در پایگاه ها ی خبری آمده است ، قضاوت را به عهده ی شما می گذارم.
به نظرم شایسته است نظرات استاد نزد اهل خبره مورد تدقیق و تنقید قرار گیرد تا هر بی سرو پایی به خود جسارت چنین اساعه ای را ندهد.
واضح است که مزخرفات وبلاگ راه کج ارزش پاسخ گویی رسمی را ندارد و از موسسه عرفان حلقه انتظار پاسخی نمی‌رود و این ما هنرآموزان مکتب عرفان حلقه هستیم که باید خاک بر دهان یاوه گویان بپاشیم.
1ـ تاکنون مدرک تحصیلی استاد محل اشکال بود که چگونه فردی با مدرک مهندسی از عرفان سخن می گوید. امروز مفتش شده‌اند که مدرک مهندسی را ببینند. لابد اگر استاد مدرک تحصیلی ارائه کردند آموزه‌های معرفتی‌شان مهر تایید می گیرد. مدرک مهندسی استاد از بیانش و سوابق و همکاران و دوستانشان هویداست و نیازی به ارائه نیست. ایشان که اکنون اسیر حماقت چون شمایی است، هر کجای عالم بود چند دکترای افتخاری گرفته بود! درانتها هم گردانندگان وبلاگ تصویری از خود ارائه کرده اند که مانند آن حیوان زبان بسته پشت سر هم مدرک رو می کنند و بع‌بع می کنند!
2ـ اهانت به قران کسی می کند که بر خلاف نص صریح قرآن دروغ می‌گوید. غافل از این که هر کس صدا را دانلود کند در می یابد جملات نوشته شده دروغ است: در وبلاگ آمده است استاد طاهری در پاسخ به اشکال دیدگاههای وی در قران و احتمال واکنش مخالفین گفت:"تقصیر ما نیست قران خودش تناقض دارد" در حالی که استاد تاکید می کنند : " با برداشتهای ناقص افراد تناقض در قرآن به وجود می‌آید و ربطی به کار ما ندارد" و اشاره می کنند علت این که برخی افراد استناد قرآنی می کنند و به آیات ظاهرا متناقض می رسند، ناآگاهی از ناظر در هر یک از آیات قرآن است. این دروغ ، با بریدن یک جمله وسط یک بحث علمی که باید پخته شده ی آن ارائه شود ساخته و پرداخته شده است و هر کس با شنیدن صدای استاد به آن پی می برد. باز می نویسد استاد گفتند:کلیاتی به ذهن پیامبر آمده و چون خودش نمی دانسته بیان کرده. در حالی که از فایل صوتی به هیچ وجه چنین چیزی فهمیده نمی شود مگر این که فرد از فرط بی سوادی از هر جمله یک کلمه را بفهمد. در وبلاگ آمده است سوال کننده از استاد، مشکل خود را این می داند که مردم معتقدند قران غیر قابل خدشه است و به آقای طاهری پیشنهاد می دهد که حجیت قران را بشکنند تا بتوانند نظرات خود را طرح کنند. در حالی که در فایل صوتی می شنویم :"مشکلی که ما با مخاطب داریم این است که می گویند مگر نه این که قرآن محرز است پس چرا اینجا این حرف را نگفته. ما اول باید برمحرز بودن و همه جانبه بودن قرآن بحث کنیم" واضح است که نه کلمه حجیت در فایل صوتی شنیده می شود ونه شکستن و نه طرح نظرات خود.
3ـ حرمت علنی کردن عکس خانوادگی که استاد بر سر بام با محارم خود انداخته است کمتر ازحرمت تهمت و فتنه و دروغ نیست؟
4ـ هر استادی با شاگردان خود عکس می گیرد. نظیر عکس استاد با هنر آموزانش، در آلبوم هر دانشجویی هست . احتمالا دوستان زیر دیپلم از چنین فضایی در دانشگاه ها بی خبرند. اما عکس های خصوصی چند دختر و پسر چگونه به دست مدعیان شرع و اخلاق افتاده است جای شگفتی دارد. گمان کنم گرداننده ی نا محترم این وبلاگ خود زنی کرده واز عکس مهمانی های خصوصی خود مایه گذاشته است.
5ـ در خصوص خبر مخدوش و پر از دروغ و مملو از عناوین مجرمانه ای که با لحن‌ها و گویشهای گوناگون و ناسنجیده و سخیف در پایگاه ها ی خبری آمده است ، قضاوت را به عهده ی شما می گذارم.
به نظرم شایسته است نظرات استاد نزد اهل خبره مورد تدقیق و تنقید قرار گیرد تا هر بی سرو پایی به خود جسارت چنین اساعه ای را ندهد.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر
نظرات ارزشمند شما